2009年12月5日我在《将门没出虎子,竟让饶海大喜,还学刘师傅》一文批评了饶海“科学”网饶海博主《特大喜报，院士增选,将门没出虎子！》的不当之处，指出“江门”本来就不是“将门”，而和谐社会盛产“绵羊”哪来扰民...

昨日我发表了《初评饶毅的“隔靴搔痒”》，随后看到有人留写如下的评论： 《昨天在百度百科上看到了饶侄的标准照,身穿着金龟子服,在书架前捧一本书,但很明显,书本身非他的专注的对象,而是种装饰品,用钱钟书...

连续好多天没看到我经常关注的一些“科学”网博客有更新，一些列在我博客的“科学”网博主的博客或已被“处死”（连接不到）或已被“掉包”（窜到邪道）。 因为不知这个中究竟，便到“科学”网博客首页看看，...

近日看到我那越来越远的远侄饶毅发表了一篇题为《“隔靴搔痒”不能评价科学研究》的薄文。读后浑身发“痒”。因此不得不“搔”几句。 首先，我同意饶侄关于“他们不能根据引用来评判诺贝尔奖”的结论。事实上...

2009年12月3日我在《《自然》不顾科学批驳继续发表美国院士夜里喜弥天大谎》一文用一简单的图示显示了美国院士夜里喜的弥天大谎，即一个无中生有的“发现”：明明只是在经过长达18周的培养后才可有92%以上的第二代iP...

今早发了《将门没出虎子,竟让饶海大喜,还学刘师傅》，并预测饶海的《特大喜报，院士增选, 将门没出虎子！》不久也会被处理掉。 没想到我老夫还真是“说了没白说”。我的博文在刘高人的“求真网”发表不久后就...

科学网编辑部010-82614611science@stimes.cn现根据科学网《欢迎为实名举报栏目提供新闻线索》（http:/www.sciencenet.cn/hotline/zhongzi.aspx）的规定，对科学网博客栏目饶海的博客（http://www.sciencenet.cn...

俗话说”将门出虎子”。这句话既表现了人们对老英雄的敬佩，也饱含了人们对新后生的期望。因此，如果将门没出虎子，那一定不会是什么喜报，更不会是什么特大喜报。 而以“唯恐天下不乱”而著称的“科学网”的...